大疆和影石之间的专利纠纷，正在从无人机延伸到手持影像设备。
今年3月，大疆曾在深圳市中级人民法院起诉影石，涉及6项专利权属纠纷。6月，影石Luna Ultra上市后，大疆在美国起诉影石专利侵权，影石随后发起反诉。几天后，大疆又正式发布Osmo Pocket 4P。
这让双方的竞争不再只是法庭上的专利攻防，也变成了新品之间的正面比较。Luna Ultra国内标准套装到手价为3999元，Osmo Pocket 4P标准套装售价3799元；前者主打徕卡双摄、8K、可拆卸屏幕，后者则强调双主摄、4K/240fps、ActiveTrack 8.0、107GB内置存储和更成熟的Pocket产品体系。
从国内诉讼到美国互诉，再到新品前后脚上市，大疆与影石为何在短时间内多次发生正面交锋？
01、从权属争议到产品互诉
大疆与影石的专利纠纷，并不是从Luna Ultra才开始。
今年3月，双方已经在国内发生过一次专利权属争议。公开报道显示，大疆曾在广东省深圳市中级人民法院起诉影石，涉及6项专利权属纠纷，相关技术集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等领域。
这起案件的重点，不是某一款产品是否侵权，而是相关专利的申请权和归属问题。也就是说，3月的争议更多围绕“技术成果应当属于谁”展开。
不到三个月后，双方的争议转向美国市场，焦点也从无人机转到了手持云台相机。
据报道，当地时间6月10日和11日，大疆及大疆灵眸在美国德州东区联邦地区法院起诉影石创新及其关联公司，诉讼直指影石Luna系列手持云台相机。大疆指控，Luna系列涉嫌侵犯其2件外观设计专利及4件发明专利，相关专利涉及Osmo Pocket系列的外观设计、云台机电控制、拍摄控制等技术。
图源：影石Insta360官微
元股证券:ygzq.hk
在诉讼中，大疆请求法院发布永久禁令，并要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿及承担相关诉讼费用。按照大疆方面说法，Luna系列在旋转屏外观、云台模式切换、目标追踪等方面，涉嫌落入其在美国获批的专利保护范围。
影石随后反击。6月12日，影石在美国对大疆发起专利反诉。据报道，影石反诉涉及云台相机、全景相机等领域的5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等技术。同时，影石还向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。
影石创始人刘靖康随后回应称，相关专利为影石自主创新成果，影石尊重知识产权，也尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼。他同时表示，影石“不做存量竞争”，希望通过持续创新扩容市场。
配资炒股从目前公开信息看，大疆此次美国诉讼的重点，是Luna系列是否侵犯Osmo Pocket相关外观和底层控制技术；影石的反诉则把争议范围延伸到大疆云台相机、全景相机等产品线。
相比3月国内诉讼中围绕无人机相关技术展开的专利权属纠纷，这次美国互诉更接近两家公司在具体产品市场上的正面交锋。前者对应的是人才和技术积累，后者对应的是正在销售的产品和海外市场。两次纠纷的对象不同，但都说明，大疆与影石的业务边界正在变得更近。
资深互联网观察家丁道师认为，这场争议表面上是知识产权问题，但核心仍是产品和业务层面的竞争。他表示，知识产权是“兵”，业务竞争才是“主”。当两家公司开始进入彼此熟悉的市场，诉讼只是竞争手段之一，后续还可能伴随公关、人才等多方面的交锋。
不过，商业竞争的背景不能直接替代法律判断。无论是国内诉讼中的专利权属问题，还是美国互诉中的专利侵权和专利有效性问题，最终都需要等待法院及相关机构作出判断。
02、产品线重叠竞争白热化
大疆与影石连续发生专利纠纷，背后是两家公司产品线越来越接近。
大疆最早被外界熟知，是因为无人机。此后，大疆把云台技术和影像能力延伸到手持设备上，Osmo Pocket系列也逐渐把口袋云台相机推向更多普通用户。影石则长期深耕全景相机、运动相机和防抖算法，并通过户外、旅行、Vlog 等内容场景建立用户基础。
随着Luna Ultra开售、Osmo Pocket 4P发布并开启预约，两家公司在一体式手持云台相机上有了新的产品参照。而在手持云台相机之外，大疆也在向运动相机、全景相机等方向延伸，进入影石更熟悉的市场。过去，两家公司更多是在相邻市场各自发展；现在，双方开始在多个产品方向上相遇。
北京大学汇丰商学院助理教授晏介中曾指出，影石跨界做无人机，触及了大疆的优势领域；而大疆Action系列等产品，也在不断进入运动相机市场。在他看来，双方在多个市场相遇，形成了典型的多市场接触。相比在单一市场直接打价格战，通过进入对方更重视的产品领域进行牵制，可能成为一种更现实的竞争方式。
丁道师则从市场空间角度给出了另一层判断。他认为，大疆和影石虽然正在进入彼此熟悉的市场，但这并不必然意味着一方增长就会挤压另一方。以口袋云台相机为例，大疆此前已经证明了这一品类存在需求，影石Luna Ultra上市后也获得了较高关注度，说明市场仍有继续扩大的空间。
在他看来，这条路虽然是大疆率先铺开的，但并不意味着只能由大疆一家企业来走。只要新的产品能够带来差异化体验，就可能吸引更多用户进入这个品类。对大疆和影石来说，真正的问题不是谁把谁挤出市场，而是谁能通过产品更新持续扩大用户需求。
但当产品竞争进入海外市场，专利诉讼也会成为双方必须面对的问题。
对于大疆选择在美国起诉，有业内人士认为，这并不应简单理解为大疆在北美市场受限后的阻击动作。影石Luna系列选择在美国首发并开售，大疆在产品销售地和涉嫌侵权发生地提起诉讼，符合跨国专利维权中围绕“侵权发生地”主张权利的常见逻辑。该人士还认为，美国监管因素并非此次诉讼的直接原因，且美国FCC管制也涉及影石的无人机产品。
不过，美国市场本身确实放大了这场诉讼的影响。影石此前曾在美国遭遇GoPro发起的337调查，最终取得胜诉。此次大疆在诉讼中申请永久禁令，如果获得支持，Luna系列在美国市场的销售节奏可能受到影响。影石随后反诉，并在中国提起相关同族专利无效宣告请求，也是在避免自己陷入被动。
因此，这场诉讼既不能简单概括为单纯维权，也不宜直接说成单纯阻击。更准确地说，它发生在双方产品线逐渐交叉、海外市场竞争变得更直接的时间点上。对大疆和影石来说，专利诉讼是表层动作，更深层的问题是，双方都已经开始触碰对方过去更熟悉的市场。
03、真正的考验仍在市场
影石Luna Ultra开售后不久，Osmo Pocket 4P也正式发布并开启预约。双方的竞争不再只是法庭上的专利攻防，也变成了更直接的新品比较。
口袋云台相机并不是突然出现的品类。早期，飞宇等厂商曾通过云台结合GoPro相机的方式，探索小型稳定拍摄设备；随后，大疆灵眸和Pocket系列推动手持云台相机走向更多普通用户。过去几年，短视频、旅行拍摄、户外运动和直播需求增长，也让这类产品有了更明确的使用场景。
影石也希望把Luna Ultra放在更长的行业演进中理解。刘靖康此前在微博中提到，云台相机的发展经历了多个阶段，并非由单一公司独立完成。他还提到，影石多年前就开始研发ONE R模块化云台相机，并在双摄云台、内置脚架、分离屏控制云台等方向有过布局。
26日晚，ST京蓝公告称，公司股票自2026年1月23日至2月26日期间价格涨幅达116.67%，严重脱离公司业绩情况。为维护投资者利益，公司将就股票交易波动情况进行核查，自2月27日起停牌。
换句话说，大疆更强调Pocket系列在外观、交互和底层控制技术上的原创积累；影石则强调行业创新的连续性。双方分歧最终仍要回到专利权利要求和产品实现方式本身，但从市场角度看，消费者更关心的还是产品是否好用、是否值得买。
从价格和配置看，Luna Ultra与Osmo Pocket 4P已经有了直观对比。影石Luna Ultra国内标准套装到手价为3999元，Vlog套装为4568元，创作者套装为4849元，卖点包括徕卡双摄、8K/30fps、可拆卸屏幕、AI跟随、10-bit I-Log等。可拆卸屏幕是它与大疆Pocket系列最明显的差异之一，用户可以把屏幕作为独立监看和遥控设备使用。
大疆Osmo Pocket 4P标准版售价3799元，Vlog 套装售价4299元，目前已开启预约。产品层面，Osmo Pocket 4P搭载一英寸广角主摄，并新增60mm中焦镜头，支持4K/240fps慢动作、D-Log 2、三轴机械云台等能力。
图源：DJI大疆创新“官微”
相比影石主打8K、徕卡双摄和可拆卸屏幕，大疆更强调双焦段拍摄、动态范围、跟随算法、快充、内置存储和Pocket系列长期积累下来的配件体系。
两款产品的差异，也不只体现在画质和价格上。屏幕交互、跟随算法、配件体系和后期体验，都会成为用户选择时考虑的因素。
但对大疆和影石来说，竞争不会只停留在口袋云台相机这一款产品上。无论是无人机、运动相机、全景相机，还是口袋云台相机，本质上都在争夺用户的内容创作场景。用户需要的不只是更高画质，也包括更稳定的拍摄、更方便的收音、更低的剪辑门槛，以及更适合在抖音、小红书、朋友圈等平台传播的成片效果。
丁道师认为，AI时代的关键，是让普通用户更轻松地拍出可以分享的内容。他举例称，一些大疆无人机已经可以自动识别场景、规划拍摄路线并辅助剪辑，这类功能对普通用户有吸引力。放到运动相机、拇指相机、口袋云台相机上，类似能力也会成为后续竞争的重要方向。
从短期看，大疆与影石的专利互诉不会很快结束。类似跨国专利案件通常周期较长，双方很可能会进入“法务继续推进、业务照常展开”的状态。
但官司之外，消费者最先感受到的还是产品变化。Luna Ultra试图用双摄、8K和可拆卸屏幕证明影石在手持云台相机上的新想法；Osmo Pocket 4P则延续大疆在Pocket系列上的产品积累，以价格、算法和使用体系继续回应市场。
在不少用户看来，更多厂商进入同一市场，至少意味着产品不会停留在原有节奏里。无论是价格、配置、算法还是配件体验，只要竞争持续存在，消费者就有机会获得更多选择。
这场官司会影响双方的竞争节奏，但不会替代市场选择。对大疆和影石来说，最终仍要回到产品本身，谁能让更多普通用户愿意拿起来拍、拍完愿意剪、剪完愿意分享，谁才更有机会留在下一轮内容创作设备竞争中。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点配资各个平台评价，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
股票配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。